OpenAI宣布與美軍達成機密佈署協議！畫下「三道紅線」、力挺Anthropic拒絕供應鏈風險標籤

就在美國 國防部與AI新創Anthropic 因「模型用途紅線」徹底撕破臉之際，OpenAI 於稍早宣布已與美國國防部達成協議，將其先進的AI系統佈署於軍方的機密環境中。令人意外的是，OpenAI強調他們並未撤除模型的安全護欄，甚至明確提出了「三道用途紅線」。同時，OpenAI執行長Sam Altman也公開喊話，強烈反對美國政府將Anthropic列為「供應鏈風險」 (Supply Chain Risk)。

OpenAI 的「三道紅線」與專屬機密架構

相較Anthropic先前堅守的兩項底線 (禁止大規模境內監控、禁止完全自主武器)，OpenAI這次向國防部提出的條件更為具體，明確畫下了三道不可逾越的紅線：

• 禁止用於大規模境內監控。

• 禁止用於完全自主武器系統。

• 禁止用於高風險自動化決策系統 (例如類似「社會信用」機制的重大裁量系統)。

Anthropic先前之所以與國防部談判破裂，是因為軍方要求簽署同意「任何合法用途」 (any lawful use)的條款，並且不允許施加額外的技術限制；Anthropic認為這將導致企業完全失去對模型實際用途的掌控權。

那麼，OpenAI是如何讓軍方買單的？關鍵在於「佈署架構」。OpenAI採限定雲端佈署的策略，保留由OpenAI自行運行且持續更新的「安全堆疊」 (Safety Stack)，並且安排具備國家安全許可 (Security Clearance)的工程師共同進行監督。透過這種技術與合約框架的雙重把關，OpenAI得以在進入國家機密體系的同時，實質保有對模型用途的控管能力。

Sam Altman出面緩頰：不該把自家人當敵人

OpenAI執行長Sam Altman隨後在社群平台X上透露了更多內幕。他表示，OpenAI原本只打算參與非機密級別的專案，甚至先前也曾拒絕過Anthropic這次接下的機密合約。

For a long time, we were planning to non-classified work only. We thought the DoW clearly needed an AI partner, and doing classified work is clearly much more complex. We have said no to previous deals in classified settings that Anthropic took.

We started talking with the DoW…

— Sam Altman (@sama)March 1, 2026

然而，本週局勢急轉直下，促使OpenAI加速與國防部的談判。Sam Altman指出，軍方在OpenAI提出的安全架構上展現了極大的「彈性」。他強調，這次倉促達成協議的初衷是為了「緩和局勢」，希望藉此建立一套標準，確保未來所有美國AI實驗室都能在相同的安全條件下為軍方提供服務。

更重要的是，OpenAI官方與Sam Altman本人都強烈抨擊國防部將Anthropic標記為「供應鏈風險」。他們認為，對一家美國本土的頂尖AI企業貼上這種通常用來對付「敵對國家」 (如中國、俄羅斯)的標籤，無論對美國AI產業還是國家安全來說，都是百害而無一利的作法。

耐人尋味的「戰爭部」與戰場上的現實

值得注意的是，在這波爭議中，無論是Anthropic還是OpenAI，在官方聲明中都刻意使用了「戰爭部」 (Department of War，DoW)這個在1947年改制前的歷史舊稱，而非現今通用的「國防部」 (DoD)。外界解讀，科技巨頭們此舉是為了強烈暗示並凸顯這些AI模型的佈署已經涉及「實質的軍事行動與殺傷性戰場用途」，而非單純的行政防禦事務。

而現實情況也確實如此。根據華爾街日報報導，就在美國總統川普宣布全面封殺Anthropic的數小時內，美軍在針對伊朗的空襲行動中，依然使用Anthropic的Claude AI技術。包含美國中央司令部在內的多個前線單位，均高度依賴Claude來進行情報分析、目標識別與戰場場景模擬。

《原文刊登於合作媒體mashdigi，聯合新聞網獲授權轉載。》