旗艦機 與中階機 各有優缺點，然而，若只考慮耐用性，旗艦機真的比中階機更值得選擇嗎？一名網友便因家中長輩 的購機需求感到疑惑，於是發文求問。
一名網友在PTT的MobileComm版上分享，近來要幫家長輩換機，品牌偏好三星 （Samsung），只要手機 能穩定使用3年以上、不要卡頓 ，也不要求其他高階功能。按照這需求他認為A55夠用，但如果S25更耐用，那麼升級到旗艦機也無不可，因此好奇大家的會怎麼選擇。
一派網友支持旗艦機耐用，「旗艦機用料比較好，理論上比較耐用。」、「要用多年保持流暢直上Galaxy S25 沒錯，Galaxy A55 剛買就有點卡卡了。」、「耐用跟好用是有差的哦。」、「A55這種的，1至2年受不了它速度可能就又換新機了。」一派網友認為中階機更耐用，「中階才會主打耐用，旗艦是爽度跟新功能。」、「A系列就背板脫膠的阿雜感。」、「若論不易故障或物理上耐用的話，中低階強很多。」
但也有網友認為耐不耐用這2點才是關鍵，「耐用要看人品跟習慣是否良好。」、「有些很會摔的是要怎麼耐用。」、「使用習慣差的，再好的都是爛貨。」、「要先搞懂長輩的不耐用是摔壞還是卡頓。」
也有網友提出其他看法，「長輩用手機只會用社交APP跟看影片，卡頓也不會發現。」、「與其追求用好幾年不換，不如用入門機，電池壽命到了也沒殘值了再換新的。」、「其實可以接受的話買二手 就好，二手旗艦的使用體驗應該還是比當期中階好。」也有網友推坑蘋果 （Apple），「論耐用，蘋果這方面我還可以接受，但缺點就是很貴，新機擠牙膏被安卓（Android）屌打，但舊機的使用體驗不會突然斷崖式突然變爛。」
