蘋果抗告吞敗！歐盟法院維持App Store「守門人」身分認定，五大軟體市集必須持續開放互通

根據歐洲法院發布的最新新聞稿，蘋果 針對歐盟 數位市場法 (DMA)將其認定為「守門人」 (Gatekeeper)身分的訴訟已經遭到駁回。這項關鍵裁決意味蘋果必須繼續遵守歐盟的嚴格規定，允許競爭對手的服務與其旗下所有的App Store 進行互通。

同時，歐盟法院也將蘋果針對iMessage 服務調查所提出的異議列為「不可受理」 (Inadmissible)。

五大App Store視為單一核心平台，生態系高牆持續遭拆解

在此次法律攻防中，蘋果主要針對數位市場法 (DMA)的三大面向提出抗告：

硬體互通性要求：歐盟要求蘋果必須讓競爭對手的硬體 (如智慧手錶、無線耳機)能與iPhone 深度互通，蘋果主張這將帶來嚴重的安全風險。

「守門人」身份認定：蘋果反對將其旗下的五大軟體市集 (iOS 、macOS 、watchOS 、iPadOS，以及tvOS的App Store)綁在一起認定為數位市場法規範下的守門人。

iMessage服務調查：蘋果對歐盟執委會調查iMessage是否應受數位市場法規範的舉動提出法律挑戰。

針對上述抗告，歐洲法院最終選擇站在歐盟執委會這一邊。法院裁定，蘋果的五大軟體商店應被視為「單一核心平台服務」。因此，蘋果必須持續允許競爭對手開放存取其應用程式商店，並且絕對「不得」在平台上偏袒自家服務而排擠對手。

至於iMessage的部分，法院駁回蘋果對該調查的挑戰。不過，由於歐盟先前的初步決定已經暫時放過iMessage，因此目前的現狀得以維持：蘋果暫時還不需要像開放App Store那樣，強制讓iMessage與其他第三方 通訊軟體互通。

蘋果重申隱私與安全威脅，尚未確認是否上訴

面對敗訴結果，蘋果表達強烈的不滿，但目前尚未表態是否會繼續提出上訴。

蘋果發言人在給多家外媒的聲明中指出：「我們堅信數位市場法的要求已經超出合法與合乎比例範圍，這將威脅並侵蝕我們數十年來建立的隱私與安全保護機制，讓我們的用戶暴露在新的風險之中。我們將繼續為歐洲消費者應得的創新與隱私進行倡議」。

事實上，蘋果過去幾年來一直對數位市場法條款抱持強烈反對態度。近期，蘋果甚至將其全新人工智慧助理「Apple Intelligence」 (包含新版Siri)在歐盟地區的無限期延遲推出，直接歸咎於數位市場法的嚴格規範。

不過，雙方的關係似乎並未完全決裂，蘋果執行長Tim Cook近期才剛與歐洲科技事務負責人Henna Virkkunen進行一次被歐盟形容為「具建設性」的通話。

還有兩場硬仗要打，五億歐元天價罰款仍在審理中

儘管這次在「守門人」身分的抗告上吞敗，蘋果在歐盟法院還有兩樁重大未決案件正在進行：

• 開放iOS系統的抗告：蘋果針對去年歐盟執委會強制要求其將iOS系統向第三方開發者開放的決定提出挑戰。

• 反引導條款 (Anti-steering)罰款上訴：蘋果針對去年4月因違反反引導條款而遭歐盟重罰5億歐元 (約5.4億美元)的判決提出上訴。

隱私盾牌失效，歐盟鐵腕確立數位市場法的不可挑戰性

歐洲法院這次的裁決，可以說是對歐盟數位市場法執法威力的一次重大背書。

長久以來，蘋果在面對各國反壟斷審查時，最常打出的王牌就是「維護用戶隱私與系統安全」。然而，這套在美國市場偶爾還能發揮作用的說辭，在歐盟法院面前顯然已經徹底失效。

歐盟的態度非常明確：確保市場的公平競爭與互通性，其優先層級已經等同，甚至超越平台業者自行定義的安全框架。

這項裁決也確立一個現實：蘋果那座堅不可摧的「圍牆花園」，在歐洲版圖上已經被強制拆出多個缺口。從被迫更換USB-C介面、開放第三方軟體市集 (Sideloading)，到現在確認五大App Store必須全面維持競爭對手互通，蘋果在歐洲的營運模式正被迫走向「在地客製化」。

值得關注的是，蘋果將AI功能 (Siri AI)扣留在歐盟大門外作為談判籌碼，雖然凸顯數位市場法規範下開放API可能導致的技術困難，但這同時也讓歐洲消費者面臨「買了最新硬體，卻享受不到最新軟體」的次等體驗。

在接下來的其他兩場上訴案中，蘋果若不能找到比「安全與隱私」更有力的法律立足點，面對鐵了心要殺雞儆猴的歐盟執委會，未來的勝算恐怕依然不容樂觀。

《原文刊登於合作媒體mashdigi，聯合新聞網獲授權轉載。》