AI重點
文章重點整理：
- 重點一：Midjourney要求片商公開內部AI訓練與商業資料。
- 重點二：Midjourney主張片商也用受版權保護素材訓練AI
- 重點三：聯邦法院裁定將影響未來AI版權訴訟邊界。
面對好萊塢 影業巨頭的版權訴訟圍剿，AI圖像生成平台Midjourney決定展開猛烈反擊。根據Variety網站報導，Midjourney近日要求華納兄弟探索 (Warner Bros. Discovery)、迪士尼 與環球影業向法院提交他們在自家影視作品中應用人工智慧技術的詳細資料。Midjourney主張，如果這些片商自己也利用受版權保護的資料來訓練 AI，那麼這場訴訟的立論基礎將不攻自破。
捍衛「合理使用」，Midjourney要求片商交出底牌
這起極具爭議的版權大戰始於去年，好萊塢三大片商聯合對Midjourney提起版權侵權訴訟，指控該AI圖像生成器能憑空生成超人 (Superman)、蝙蝠俠 (Batman)等受版權保護的經典角色影像。
對此，Midjourney的核心辯護策略是：利用網路上公開可取得的影像來訓練AI，屬於法律上的「合理使用」 (Fair Use)範疇；更關鍵的是，他們認為這些發起訴訟的片商，在自家開發AI模型 時也採用完全相同的訓練手段。
為了證明這點，Midjourney向法院提出要求，迫使片商必須交出極度機密的內部AI發展資料。
其要求的機密清單包含：
• AI商業發展計畫書
• 內部技術研究報告
• AI訓練資料集與模型權重 (Model weights)
• 在董事會上使用的AI專案簡報
法官初步裁定限縮範圍，Midjourney尋求聯邦法院翻案
然而，要讓傳統好萊塢巨頭掀開底牌並非易事。今年6月中旬，地方法官做出有利於片商的初步裁定，允許他們保留大部分涉及內部AI使用的機密資訊，僅需提交與「面向消費者」的AI應用相關資料。
不滿此裁定的Midjourney，目前正積極要求聯邦法院推翻該法官的命令。
根據法律刊物《Mealey's》的分析，Midjourney的律師Bobby Ghajar強調，這項證據搜集要求與其「合理使用」，以及「不潔雙手」 (Unclean hands，指原告自己也有類似不當行為，故無權要求衡平救濟)的抗辯策略息息相關。
Bobby Ghajar在法庭文件中寫道：「如果原告自己正在做他們試圖懲罰別人的事情，這些證據將直指Midjourney合理使用與不潔雙手抗辯的核心」。
用「魔法對付魔法」，這場訴訟恐成AI判例分水嶺
Midjourney這次的法律策略非常聰明，完全是標準的「用魔法對付魔法」。
好萊塢片商在檯面上大聲疾呼保護創作者版權，但業界心知肚明，這些擁有龐大IP資源的影視巨頭們，私底下也正積極訓練自家的生成式AI，以期在未來大幅降低特效與動畫製作成本。
Midjourney的律師團隊正是抓住了這個矛盾點：如果你們也把別人的版權物 (甚至可能包含沒有取得授權的網路圖片)丟進你們的AI模型裡當作訓練資料，那你們憑什麼告我？
如果聯邦法院最終同意Midjourney的請求，這將對未來的AI版權訴訟產生深遠的影響。傳統片商為了避免自家高度機密的AI訓練資料集與商業計畫在法庭探索程序中被迫曝光，極有可能會選擇軟化態度，甚至與Midjourney尋求庭外和解。
這場法律攻防戰不僅將決定法庭在審理AI案件時能採納何種深度的技術證據，更可能間接定義整個生成式AI產業在「版權合理使用」上的最終邊界。
《原文刊登於合作媒體mashdigi，聯合新聞網獲授權轉載。》
精華 FAQ
-
Midjourney認為片商也可能使用受版權保護素材訓練AI，因此要求公開訓練資料、模型權重與內部簡報，以證明原告自身行為與其控訴立場矛盾。
-
地方法官目前傾向保護片商機密，只要求提交與面向消費者的AI應用資料。Midjourney不服，正尋求聯邦法院推翻該限制。
-
若法院支持Midjourney，未來AI版權案件的證據範圍與合理使用界線都可能被重新定義，影業巨頭也可能因不願曝光機密而轉向和解。
討論區