隨著生成式AI跨足音樂 創作領域，科技新創與傳統唱片產業的版權角力也越演越烈。根據金融時報最新報導指出，包含環球音樂 （Universal Music Group）與Sony Music等全球主要唱片公司，近期與AI音樂生成平台Suno的授權談判已經陷入停滯。雙方不僅在「AI模型訓練資料的補償金」上無法達成共識，對於AI生成音樂未來是否能自由上架至Spotify 等主流串流平台與人類歌手競爭，雙方更是抱持著截然不同的立場。
談判觸礁的核心：「圍牆花園」對上「開放散佈」
根據消息人士透露，這次談判破局的核心，在於雙方對AI音樂未來商業模式的根本性分歧：
• 「圍牆花園」的底線：大型唱片公司極力要求，Suno平台上的AI生成音樂必須被限制在類似「圍牆花園」 （Walled Garden）的封閉生態內。也就是說，他們強烈反對Suno讓使用者將這些AI歌曲匯出，甚至上架到Spotify或Apple Music等主流串流平台進行商業化變現，因為這將直接侵食傳統人類歌手的市場份額與版權收益。
• 訓練資料的賠償爭議：唱片公司堅持，既然Suno的底層AI模型是透過大量抓取受版權保護的商業音樂庫進行訓練，音樂產業理當獲得合理的財務補償。不過，雙方在賠償金額與未來分潤的結構認知差距過大。一名參與談判的高層甚至直言，在Suno目前提出的方案下，根本看不到繼續談判的空間。
從對簿公堂到各自表述：過去兩年的版權攻防戰
事實上，這場僵局只是傳統音樂巨頭與生成式AI新創之間長期戰爭的最新篇章。
早在2024年6月，包含環球、Sony與華納 （Warner Music Group）在內的「三大唱片」，就曾聯手對Suno及其主要競爭對手Udio提起大規模侵權訴訟，指控他們非法抓取版權音樂訓練模型。
雖然在2025年底曾一度出現轉機，開始走向「零星和解」的局面。例如環球音樂選擇與Udio達成和解，共同打造一個受版權規範、功能受限的合法平台；而華納音樂也與Suno達成獨立協議，迫使Suno修改其服務條款，嚴格限制僅有付費訂閱用戶才能將生成的音樂用於商業用途，並且明確定義使用者無法擁有AI產出物的「實質所有權」。
但即使有這些早期的妥協案例，Suno與環球音樂、Sony等其他產業業者之間，至今仍無法敲定一份全面性的授權協議。
分析觀點
Suno與唱片業者談判卡關，凸顯音樂產業在面對AI浪潮時的深層焦慮：究竟該把AI當作一套能創造新營收的「合法授權工具」，還是該將其視為會用合成音樂淹沒市場的「毀滅性威脅」？
對唱片公司而言，他們並非真的要徹底封殺AI。他們真正在乎的是「控制權」與「定價權」。透過強硬的法律訴訟與談判底線，唱片公司試圖逼迫這些估值數億美元的AI新創低頭，並且將AI音樂的散佈管道牢牢控制在自己手中，避免重演當年Napster時代，MP3盜版情形摧毀實體唱片銷量的歷史悲劇。
但是，在生成式AI的發展勢頭已經難以逆轉情況下，如果傳統唱片業者與AI新創遲遲無法建立一套雙贏的商業授權框架，最終可能不光是面臨投資人壓力的唱片公司受衝擊，包含那些希望透過AI輔助創作、卻隨時面臨版權下架風險的廣大創作者也會面臨影響。
《原文刊登於合作媒體mashdigi，聯合新聞網獲授權轉載。》
討論區