先前被指控使用盜版 書籍內容訓練其人工智慧 模型 之後，蘋果再次面臨另一項集體訴訟。此次訴訟中，兩位來自紐約州立大學Downstate健康科學大學的神經科學教授Susana Martinez-Conde與Stephen Macknik指控蘋果未經授權使用其註冊著作，並且透過「影子圖書館」與網路爬蟲軟體使用包含兩人著作在內盜版內容，藉此訓練其人工智慧模型。

在此次訴訟之前，蘋果已經在一個月前被另一組作者提出集體訴訟，同樣指控蘋果在未經同意情況下使用出版著作訓練其Apple Intelligence 人工智慧模型。

而除了蘋果，目前包含OpenAI 在內科技廠商也面臨類似訴訟，例如紐約時報也曾因類似原因向OpenAI提告。雖然目前人工智慧技術應用仍處於早期發展階段，但相關訴訟已經開始出現可能成為判例的結果，比方Anthropic 今年初就曾以15億美元金額與涉及訴訟的50萬名作者達成和解，其中同樣涉及著作權 相關爭議。

從蘋果再次面臨涉及人工智慧技術訓練資料使用的著作權爭議，顯示目前人工智慧技術發展依然面臨訓練資料取得合法問題，尤其在越來越多內容創作 者、出版業者開始重視其內容被用於人工智慧訓練情況下，科技廠商勢必得更重視訓練資料使用合法性。

而從Anthropic以高達15億美元金額達成和解，並且涉及50萬名作者的情況來看，顯然此類訴訟可能對科技廠商帶來龐大賠償壓力，甚至可能影響其人工智慧技術發展佈局。

因此，接下來預期會有更多科技廠商開始著重訓練資料合規使用，並且可能與更多內容創作者、出版業者合作，藉由簽署授權協議方式取得訓練所需資料，避免後續面臨更大訴訟風險。

但這樣的發展是否會讓人工智慧技術訓練成本增加，進而影響人工智慧技術應用發展，或許也是市場值得關注項目。

《原文刊登於合作媒體mashdigi，聯合新聞網獲授權轉載。》