隨著生成式AI 技術快速發展，科技業者也接連面臨版權 爭議。而繼多家AI業者被指控未經允許使用受版權保護的作品後，蘋果近期也遭兩名作家提起集體訴訟，指控其在訓練AI系統過程中，涉嫌使用盜版 電子書資源，進而侵犯相關作者的著作權。

這起訴訟的主要原告為美國作家Grady Hendrix與Jennifer Roberson，兩人都曾出版過多部知名著作。訴狀中聲稱，蘋果在其AI訓練過程中使用的資料集來源，涵蓋大量未經授權流通的盜版電子書，其中包含受版權保護著作內容，而蘋果並未徵求原作者同意或支付授權費，進而將這些內容用於AI模型訓練，並且用於其「Apple Intelligence 」服務。

原告更直指蘋果複製且使用受版權保護的作品，藉此訓練能與原作品競爭的AI模型，進而稀釋了這些作品的市場價值，認為這樣不僅剝奪了作者對自身創作的控制權，更讓蘋果透過不合法的手段獲取龐大商業利益。由於盜版內容涉及的作品數量龐大，目前這起案件也正尋求集體訴訟資格，可能涵蓋數以千計的作者。

值得注意的是，這並非生成式AI相關的首宗版權官司。過去數月，包括OpenAI、Anthropic等AI公司接連遭遇相似訴訟。

其中，OpenAI與紐約時報及美國歷史最悠久的非營利新聞機構纏訟，而Anthropic則在今年稍早以15億美元與涉及50萬名作者的集體訴訟達成和解，參與訴訟的作者將依每部作品獲得約3000美元補償。

與其他AI公司相比，蘋果過去一直強調其AI訓練過程更重視隱私與資料保護。不過，此次指控卻突顯了另一層爭議：AI模型訓練對「資料來源合法性」的依賴問題。

若法院認定蘋果確實使用未經授權的盜版內容，不僅可能對其AI發展策略造成影響，也將進一步加深外界對產業內「大規模內容侵權 」的關注。

目前蘋果尚未對此訴訟發表正式回應，但業界普遍認為，隨著生成式AI的商業化加速，如何建立更透明的資料授權與補償機制，將成為科技巨頭與創作者之間的核心爭議。而這起案件的發展，或許也將成為AI產業未來版權規範的重要參考案例。

《原文刊登於合作媒體mashdigi，聯合新聞網獲授權轉載。》