Qualcomm 與Arm 之間的法院訴訟，雖然在去年10月由美國法院裁定駁回Arm最後一項對Qualcomm提出的法律訴訟，進而形成Qualcomm取得「完全勝利」局面，但Arm後續仍提出上訴，而Qualcomm方面也指稱Arm在市場上有壟斷行為。雙方稍早於美國德拉瓦州聯邦法院再次對簿公堂，使得原本僅只是關於「Nuvia授權是否合規」的糾紛，全面升級為牽涉高達數十億美元權利金、合約違約指控，甚至涵蓋Meta 高達上億美元交易損失的世紀訴訟。
違約與洩密疑雲，Qualcomm指控Meta交易遭波及、縮水1.7億美元
在開庭陳述中，Qualcomm提出極具殺傷力的指控。Qualcomm主張Arm違反雙方的合約，未能提供約定的晶片測試工具。依據合約條款，Qualcomm要求最高長達5年「停止支付權利金」的懲罰性豁免。
由於目前Qualcomm是Arm最大的客戶之一，這筆停付的權利金總額將高達數十億美元。主審法官Maryellen Noreika目前正在評估該條款的適用性，若遭法院駁回，Qualcomm將只能尋求金額較小的損害賠償。
此外，Qualcomm律師Karen Dunn更將戰火延燒至商業干擾。
Qualcomm指控，Arm在2024年不僅威脅要終止Qualcomm持有的「架構授權協議」 （ALA），更將此內部通知對外洩漏給媒體。當時Qualcomm正與Meta進行關鍵的晶片供應協商，而這項洩密事件導致Meta對於Qualcomm未來是否能合法供貨產生疑慮，最終迫使Qualcomm在談判桌上讓步，導致交易價值硬生生縮水多達1.7億美元。
對此，Arm律師Gregg LoCascio則反擊，強調Meta當時是因為將產品重心從VR頭戴顯示裝置轉向「AI智慧眼鏡」，才主動要求重新談判商業條件，與授權爭議毫無關聯。
授權費暴漲1800%，還是舊合約吃盡Arm豆腐？
這場官司最核心的關鍵，在於雙方對於「新世代晶片計價方式」的看法分歧。Qualcomm執行長Cristiano Amon親自出庭作證指出，Qualcomm與Arm的ALA協議有效期限為2033年，但當架構從第9版過渡至第10版時，Arm卻獅子大開口，要求將權利金大幅調漲1800%，指控Arm未履行「善意協商」的義務。
然而，Arm在法庭上則揭露Qualcomm目前的「超低價底牌」。根據雙方在2013年簽署的舊版協議，只要晶片搭載至少5個CPU核心，Qualcomm必須為每顆晶片支付的權利金「上限僅為1.88美元」。Arm律師犀利指出，2013年的智慧型手機晶片核心數屈指可數，但如今Qualcomm正積極進軍的AI PC與資料中心領域，部分晶片已經搭載多達288個CPU核心。
Arm律師當庭質疑Cristiano Amon：依照Qualcomm的主張，是否意味著Qualcomm只需為其中5個核心付費，其餘「283個核心都是免費奉送」？儘管Cristiano Amon 回應「我不這麼看」，而此問答顯然已經凸顯這場訴訟的關鍵本質。
當「架構提供者」與「晶片設計者」的利益徹底脫鉤
這場預計為期五天的審判，表面上是兩家公司的合約糾紛，實質上將成為整個Arm生態系商業模式的「重定價」戰爭。
在過去的智慧型手機時代，Arm採取低廉的授權費，靠著龐大的出貨量實現合作雙贏。但隨著Arm掛牌上市，並且面臨財報壓力，加上進入AI PC與資料中心時代 （晶片單價動輒數百至數千美元，核心數暴增），Arm發現自己分到的利潤已經少得可憐，因此試圖將計價模式從「按晶片固定價格」轉向「按終端裝置價值」或「按核心數量」抽成，這自然嚴重踩到出貨量相當高的Qualcomm紅線。
如果Qualcomm贏得這場訴訟，意味可以繼續拿著2013年的「神級合約」在AI伺服器與PC市場大殺四方，而Arm的營收天花板將被徹底封死；而如果Arm贏得官司，不僅將對Qualcomm產品造成影響，包含聯發科，甚至蘋果等藉由Arm架構授權的業者，未來恐怕都得面臨權利金全面暴漲的骨牌效應。
《原文刊登於合作媒體mashdigi，聯合新聞網獲授權轉載。》
討論區