馬斯克、奧特曼法庭正面交鋒！OpenAI轉型爭議延燒 究竟是背信還是輸不起？

美國當地時間4月28日，Tesla 執行長Elon Musk與OpenAI 執行長Sam Altman共同現身美國聯邦法庭，針對OpenAI過去10年的發展軌跡與未來走向展開激烈辯論。這場原本被外界視為確立「AI安全與發展導向」的重要訴訟，如今似乎已演變成由個人恩怨與龐大商業利益驅動的法律角力。

Elon Musk早在今年3月29日便對OpenAI及Sam Altman等人提起訴訟，指控其背棄最初「為人類福祉而非追求利潤」的非營利使命。隨著審判展開，預計將有多位AI領域的領袖級人物出庭作證，這場官司的結果將對整個生成式AI生態系產生深遠影響。

Elon Musk：將非營利機構轉型為8500億美元市值規模巨獸，形同「偷竊」

在法庭上，身為首位作證人的Elon Musk語出驚人地表示，將一家人工智慧實驗室轉變為估值高達8500億美元的營利性企業，無異於「偷走一家慈善機構」。他更嚴厲警告，若法庭支持Sam Altman的做法，等同為掠奪美國所有慈善機構「開綠燈」。

Elon Musk強調，自己當初是在相信OpenAI會維持非營利性質的前提下，才被誤導捐贈約3800萬美元。對於OpenAI後來設立的「有限回報」營利部門，Elon Musk更以「尾巴搖狗」 (Tail wagging the dog，意指「本末倒置」)來形容這種附屬部門反客為主、主導公司戰略的現象。

他認為，當微軟於2023年投資100億美元，而OpenAI將越來越多核心技術與員工轉移至營利實體時，這家公司就已經走得太遠了。

OpenAI反擊：沒有承諾，只有「輸不起」的競爭對手

面對Elon Musk的猛烈砲火，OpenAI律師團的防守同樣強硬。OpenAI辯稱，從未有任何書面紀錄承諾公司會永久維持非營利性質，或是開源所有程式碼。律師William Savitt更以「一隻不會叫的狗」來暗諷Elon Musk提出的承諾根本毫無證據。

OpenAI方面指出，這場訴訟根本原因在於Elon Musk旗下擁有直接競爭關係的xAI。律師直言，Elon Musk是因為「輸不起」，並且未能在OpenAI內部取得想要的控制權 (包含曾提議由其本人或Tesla控制OpenAI)，才會動用一切資源進行攻擊。

此外，OpenAI也反控Elon Musk才是未履行承諾的一方，指其當年承諾投資10億美元，最終五年內僅兌現約3800萬美元。

AI安全的兩難與OpenAI的資金隱憂

在談及AI的未來時，Elon Musk重申其對超級智慧的擔憂，表示希望人類走向《星艦迷航記》 (Star Trek)般的美好未來，而非落入《魔鬼終結者》的末日結局。然而，這番言論也引來外界對xAI旗下模型Grok安全管控機制不足的質疑 (例如曾被用於生成不當影像)。

這場官司預計將於5月下旬宣判。Elon Musk要求法院撤銷OpenAI的營利化重組，並且剝奪Sam Altman等人的管理權與經濟利益。若Elon Musk 勝訴，OpenAI的營利結構將遭受毀滅性打擊，進而失去吸引龐大運算資金的能力。

巧合的是，據紐約時報同日報導，OpenAI近期確實在新用戶增長與營收上未達預期，其財務長Sarah Friar甚至對未來是否有足夠資金支付龐大的算力合約表達擔憂。

分析觀點

這場法庭大戲，表面上是探討OpenAI的「初心」是否變質，但本質上更像是一場爭奪AGI (通用人工智慧)主導權的世紀角力。

對Elon Musk而言，看著自己一手催生、目標制衡Google的開源組織，如今卻投入微軟的懷抱，並且成為全球最具主導力的AI巨頭，這份「為人作嫁」的挫折感可想而知。但從商業與技術的現實面來看，要支撐當前大語言模型動輒數十億美元的算力成本，純粹的非營利模式早已難以為繼。

OpenAI目前面臨的挑戰，不僅是法庭上的攻防，更在於其營利模式的續航力。財務長對算力合約的擔憂，凸顯AI產業當前面臨的共同困境：收入增長速度是否能追上燒錢建置算力的速度？無論5月下旬法庭的判決為何，這場訴訟都已經讓外界看到AI狂潮背後，那條緊繃的資金鏈與巨頭間難以調和的利益衝突。

《原文刊登於合作媒體mashdigi，聯合新聞網獲授權轉載。》