AI重點
文章重點整理：
- 重點一：蘋果在反壟斷訴訟中請求三星提供內部商業數據。
- 重點二：蘋果運用《海牙取證公約》要求跨國取證。
- 重點三：這些數據將幫助蘋果證明市場競爭仍然激烈。
在面對美國 司法部的反壟斷訴訟時，蘋果 試圖從自身最大競爭對手尋找脫困的關鍵證據。根據最新法院文件顯示，隨著案件進入「證據開示」階段，蘋果已經請求美國法院核發調查請求書，動用國際公約跨海要求三星 位於南韓 的總部，提供關於智慧型手機、智慧手錶，以及應用程式商店的內部商業報告與市場分析數據，藉此佐證手機市場競爭依然激烈，本身並未佔據十足有利優勢。
進入「證據開示」階段：當美國三星使出拖延戰術
回顧這起反壟斷訴訟，美國司法部與多個州政府於2024年3月正式對蘋果提起訴訟，指控其透過App Store嚴苛的規範、對開發者的限制，以及刻意封閉iPhone的關鍵軟硬體功能 (如NFC與iMessage)，藉此限制智慧型手機及相關軟硬體服務市場的競爭。
在蘋果先前試圖駁回此案失敗後，訴訟正式進入關鍵的「證據開示」階段。在這個階段，控辯雙方有權互相要求提供文件、通訊紀錄與數據，以鞏固各自的論點。
蘋果在整理防禦策略時，將目光轉向全球最大的Android 手機製造商——三星。蘋果最初向三星的美國分公司 (Samsung Electronics America, SEA)發出傳票，要求提供相關市場數據。不過，三星美國分公司對所有的文件要求提出異議，其核心理由是：這些蘋果想要的機密數據，全數由南韓的母公司 (Samsung Electronics)「獨家持有、保管或控制」，美國分公司無權也無法提供。
祭出《海牙取證公約》：蘋果的跨海反擊
對於三星美國分公司的技術性迴避，蘋果並未因此退縮，而是祭出更高層級的法律工具：《海牙取證公約》 (Hague Evidence Convention)。
這是一項允許締約國法院在民事或商業案件中，可向另一個締約國請求獲取證據的國際機制。蘋果在提交給法院的文件中明確指出，他們需要三星南韓總部提供以下關鍵資訊：
• 內部商業報告
• 市場分析數據
• 關於智慧型手機、智慧手錶以及 Galaxy Store 應用程式商店的營運數據
為了說服美國法院與未來的南韓主管機關，蘋果花費了大量篇幅證明其請求的「必要性」與「精準度」。蘋果強調這些證據對於訴訟至關重要、請求範圍已經過合理限縮、沒有其他替代方案可以取得這些資訊，並且此舉符合美國利益，同時不會損害南韓的國家利益。
蘋果的算盤：用對手的數據，證明自己沒有壟斷
蘋果在文件中聲稱，這些來自三星內部的真實數據，將能有效釐清目前智慧型手機與智慧手錶市場「究竟有多競爭」。更關鍵的是，蘋果希望藉由三星的數據來證明「消費者在不同平台 (iOS與Android)之間切換的頻率，遠比司法部聲稱的還要高」。
換言之，如果三星的內部報告顯示他們每年都能成功從蘋果陣營挖走大量用戶，或是其Galaxy Store營運得風生水起，蘋果就能在法庭上大聲反駁司法部，強調其產品並未影響市場競爭，並未構成壟斷事實。
不過，這場跨海取證的難度極高。即便美國法院批准蘋果的請求書，最終的執行權仍掌握在南韓政府與法院手中。就在今年稍早，南韓當局才剛以「要求過於廣泛」為由，拒絕xAI要求南韓超級應用開發商Kakao提供文件的類似請求。
《原文刊登於合作媒體mashdigi，聯合新聞網獲授權轉載。》
精華 FAQ
-
蘋果希望藉由三星的內部數據來證明自己在智慧型手機市場的競爭力，並反駁美國司法部的壟斷指控。
-
《海牙取證公約》允許蘋果跨國請求證據，這對於獲取三星內部數據至關重要，可能會影響訴訟的結果。
-
三星的美國分公司對蘋果的請求提出異議，認為所需數據由南韓母公司獨自持有，無法提供相關資料。
討論區