歷經一年多的反壟斷訴訟，美國聯邦法院針對Google 案件做出最終判決，其中裁定Google不必依司法部建議出售Chrome 瀏覽器業務，或是分拆Android 系統，但必須調整部分商業合作方式，包含禁止與硬體廠商或服務商簽訂具排他性的綁定協議，並且需向競爭對手共享部分搜尋 數據 。

此項裁決由美國地方法院法官Amit Mehta作出，內容指出司法部在強制Google出售Chrome或Android的提案中「過度擴張」，因此不予採納。

不過，法院認為Google透過獨佔性分發協議，確實在市場 上形成不公平優勢，因此要求Google不能再強迫裝置廠商必須預載其應用程式 才能取得Google Play Store的存取權，或是以應用程式預載方式進行分潤合作。

同時，Google也必需對外開放部分搜尋數據，讓競爭對手能縮小因用戶使用規模差距造成的服務品質落差。不過，相關裁決並未要求Google釋出廣告相關數據，代表法院仍試圖在公平競爭與用戶隱私之間取得平衡。

對Google而言，這項裁決顯然成為其階段性的勝利。

Google強調，若被迫分拆Chrome或Android，將損害其在市場領導地位與相關用戶體驗。但與此同時，Google也對新規表示「擔憂」，認為強制共享搜尋數據可能對其用戶隱私造成影響，目前正進一步審查裁決細節。

整體來看，此案並未出現如業界猜想的劇烈結局，Google的核心業務仍得以維持，但未來其在與硬體廠商及服務供應商的合作中，將受到更嚴格限制。特別是在AI與搜尋競爭日益加劇的時代，如何在遵守監管的同時維持服務優勢，將是Google接下來必須面對的挑戰。

《原文刊登於合作媒體mashdigi，聯合新聞網獲授權轉載。》