Arm在日前要求Qualcomm做出回應，否則將在60天內取消指令集授權，而Qualcomm則在後續回應表示在架構授權協議中已經涵蓋的廣泛權利，甚至直指Arm有意提高授權費用，在雙方各執己見而無法達成共識情況下，預計將在美國當地時間12月16日於法院對質，並且由Arm執行長Rene Haas與Qualcomm執行長Cristiano Amon出庭作證。
此次訴訟主因，源自Qualcomm於2021年收購總部位於加州聖克拉拉的晶片設計公司NUVIA，由於NUVIA本身已經取得Arm架構授權，而Qualcomm同樣也擁有Arm提供授權，因此主張在收購NUVIA的同時也一併繼承其原本取得授權。
不過，以Arm的立場而言，則認為Qualcomm必須重新與Arm申請授權，才能實質繼承使用NUVIA所取得架構授權，但Qualcomm則主張其取得授權已經足以涵蓋當前設計所使用技術，因此在雙方無法取得共識情況下，Arm選擇向Qualcomm提訴。
Arm強調向Qualcomm提訴是為了保護其智慧財產權，而市場認為Arm如此大動作向其大型客戶之一的Qualcomm提訴，恐怕是為了避免日後其他大型客戶仿照相同方式，透過收購其他晶片業者擴大技術授權，進而造成Arm無法透過重新授權獲利的局面發生，因此才會不惜發動法律訴訟方式要求Qualcomm必須重新取得授權。
但以Qualcomm過往多次與蘋果、鴻海等業者就授權協議多次交鋒，因此對於法院訴訟也不算陌生，因此預期已經準備相應措施與Arm在法院對質。
因此，Arm與Qualcomm之間的法院訴訟結果，同時也成為許多市場關注重點，畢竟若法院裁決Arm敗訴，意味之後將會有更多業者比照Qualcomm作法以收購方式間接取得Arm技術授權。
而如果是Qualcomm敗訴，則有可能導致接下來的Snapdragon處理器可能會有漲價情形，進而導致相關應用產品價格增加，甚至可能因此讓Qualcomm轉向使用RISC-V架構，對於Arm來說則可能失去一個大型客戶。
《原文刊登於合作媒體mashdigi，聯合新聞網獲授權轉載。》
