對於美國唱片工業協會 （RIAA）稍早向音樂自動生成服務Suno與Udio發起訴訟，指其使用未經授權許可的錄音內容訓練人工智慧模型。其中被指控侵權的Suno承認以其技術抓取受版權保護資料，但強調其資料抓取行為屬於合法範疇。

依照Suno主張說法，強調在版權法保護中「合法引用」，同時其以人工智慧技術自動生成內容並未包含原本參考音樂作品，因此即便透過其技術抓取音樂內容，進而完成相關人工智慧技術訓練過程的作法未構成侵權問題。

不過，美國唱片工業協會則回應指稱Suno主張說法有誤導行為，認為Suno技術使用規模已經不符合「合法引用」，而是將所有音樂創作者心血全數抓取，並且以其核心價值部分重新包裝，再與原本音樂作品競爭市場，實際上並未有任何公平性，而這才是本次訴訟主張侵權所在。

美國唱片工業協會在美國馬薩諸塞州地方法院向Suno發起訴訟，原告實際為Sony Music 、環球唱片與華納唱片等音樂公司，主要由美國唱片工業協會代為發起訴訟。除了向Suno發起訴訟，美國唱片工業協會也在美國馬薩諸塞州地方法院向Suno發起訴訟。

在訴訟中，美國唱片工業協會表示Suno與Udio均以大量受版權保護錄音內容訓練其 人工智慧模型，並且向法院尋求禁令，同時要求相關版權侵害損失賠償。

美國唱片工業協會更指稱，在Suno與Udio提供服務以特定發行年份、主題、類型，或以特定歌星、演奏者、創作者名稱下達指令時，其自動生成內容將會產生曲風相當接近的音樂內容，進而影響音樂創作者權益與價值。

類似情況，先前不少網站內容經營者向OpenAI 、Google、微軟在內業者提出訴訟，同樣也是因為其內容在未經授權下被用於人工智慧訓練。而不少人工智慧技術業者選擇與內容業者以支付費用方式達成和解，部分業者則是提出以廣告營收分潤方式說服內容業者，但也有業者選擇不作任何調整。

《原文刊登於合作媒體mashdigi，聯合新聞網獲授權轉載。》