超大數位平台與媒體內容間的議價議題受全球關注，本月初，Google 、Meta 也與台灣四大主要媒體公協會代表協商媒體議價、分潤機制。參與協商的國內學者、政治大學法學院特聘教授王立達今（21）日表示，從Google、Meta的態度來看，平台方不願承諾對轉載新聞付費，也不希望以法律規範付費，傾向與媒體業者自主協商提出貢獻。他指出，這些會談只是緩和氣氛，並未觸及議價議題，數位發展部也只表示協商後會把狀況報告給行政院，沒有明確表示後續協商的進度，以後會不會繼續談也不知道。
王立達指出，從他參與會談的看法，對Google主動表示共存共榮的態度表示肯定，而Meta必須要再積極一點，但平台業者仍需表達更多誠意。例如Google喊願意與台灣媒體共存共榮，但到底是哪個部分共存共榮，卻沒說清楚，媒體議價是針對報導免費轉載的區塊，Google要清楚的表達願意貢獻的方式，不是只說明數位化或是如何推動媒體識讀，Meta強調打擊假新聞和不實訊息，但與議價議題是不同的事件。對媒體來說，他觀察台灣各媒體立場彼此很分歧，媒體公會內部與各不同媒體間的立場要整體更明確、更有共識。
他也表示，雖然平台業者與四大媒體公會都開會協商，但沒有確認後續議價談判的議程，以後會不會繼續談也不知道 ，目前數位發展部只說會報到行政院，但接下來會不會好好談才是重點。
他呼籲平台方，第一應派有決策權的人來參加會議，協商才可能有結果，第二是平台方應對媒體的詢問提出議價的資料，例如網頁流量，廣告收入，讓雙方可以更深入協商。他認為，以目前各國狀況來看，澳洲的立法規範架構，可以讓媒體與平台業者在有法律後援卻不需實際實施的狀況下，彈性的協商議價議題，符合平台的想法，也能幫助媒體與平台去協商。
