AI重點
文章重點整理:
- 重點一:蘋果Apple Watch因血氧專利侵權已被判賠6.34億美元。
- 重點二:聯邦法官再裁定蘋果需額外支付1.84億美元利息。
- 重點三:法院認為利息是完整補償,未採納蘋果不當得利辯解。
蘋果 (Apple)Apple Watch 先前被裁定侵犯醫療科技公司Masimo 一項血氧偵測 功能相關的專利 事件,已過了將近一年,當時法院判決蘋果須支付6.34億美元(約台幣201.55億元)損害賠償 ,如今一名聯邦法官又裁定,蘋果還必須額外支付1.84億美元(約台幣58.49億元)利息 。
據9to5mac報導,蘋果與與醫療科技公司Masimo之間的爭端,其實涉及多個層面。其中以血氧偵測專利侵犯案例最為嚴重。美國國際貿易委員會(ITC)在2023年裁定,蘋果必須從2款Apple Watch中移除血氧偵測功能,這些產品才能繼續在美國販售,蘋果也因此被迫重新設計血氧功能的運作方式,才得以繼續將相關裝置輸入美國市場。
除此之外,蘋果也面臨Masimo提出的專利侵權 訴訟 。Masimo主張,蘋果未經授權使用其以低功耗方式測量血氧濃度的專利技術,因此要求損害賠償。法院最終認定蘋果確實侵犯這項專利,並裁定蘋果須支付相當於原本應付授權費用的賠償金,為6.34億美元(約201.55億元),金額相當龐大。
不過雪上加霜的是,蘋果現在還被法院要求在原有賠償金之外,額外支付1.84億美元(約台幣58.49億元)利息。因法官駁回蘋果主張「支付利息將讓Masimo獲得不當利益」的說法。他援引美國最高法院過去的判例指出,從原本應收到專利授權費的時間開始計算利息,只是為了讓專利權人獲得完整補償。
不過,對蘋果來說仍有一項相對有利的結果。Masimo原本要求以7%的利率計算利息,但法官並未採納,而是認為利率應參考Masimo自身借款時所支付的利率。即便如此,由於利息採每年複利計算,最後仍讓蘋果須額外支付總約台幣58.49億元。
精華 FAQ
-
法院這次裁定蘋果需在原本6.34億美元賠償之外,再額外支付1.84億美元利息,約合台幣58.49億元,使整體金額進一步增加。
-
爭議核心是Apple Watch的血氧偵測功能,Masimo主張蘋果未經授權使用其以低功耗方式測量血氧濃度的專利技術,因此提起訴訟。
-
法官駁回蘋果主張利息會讓Masimo獲不當利益的說法,並援引最高法院判例,認為從應收授權費之日起計息,目的在於讓專利權人獲得完整補償。

討論區