智慧眼鏡 在迎來爆發性成長的同時，其高隱蔽性帶來的隱私與安全爭議，現在正式延伸到司法殿堂。美國 紐約州正式宣布，將自今年7月20日起全面禁止所有類型的智慧眼鏡進入境內法院設施。
這項禁令將一舉涵蓋紐約州多達1240所各級法院，讓紐約州成為全美第一個對智慧眼鏡祭出「全域禁令」的州政府。
強制過濾1240所法院，配備度數鏡片亦須「卸裝」登記保管
根據紐約州統一法院系統 （Unified Court System）公布的新規定，自7月20日起，境內所有州立、郡立、市立，以及鎮村級法院，都將嚴格執行這項新規。不論是前來開庭的律師、法庭職員，還是普通民眾，只要配戴或攜帶具備相機鏡頭、麥克風等錄音錄影功能的眼鏡或頭戴式裝置，一律不得進入法院大樓。
值得注意的是，這項禁令不提供任何例外，即便是針對有視力矯正需求、整合度數鏡片的智慧眼鏡也將一視同仁。法院外的告示牌明確提醒民眾，若日常配戴的是智慧眼鏡，前來法院時務必自行攜帶一副傳統的普通眼鏡，以便在將智慧眼鏡暫時交由門口執勤的制服法警登記保管後替換使用。
防範「改機」暗中錄影，Meta執行長出庭事件成關鍵催化劑
紐約州之所以大動作對智慧眼鏡開刀，核心原因在於司法殿堂對「嚴禁私自錄音錄影」底線的堅持。
傳統上，法院內部從走廊到法庭內都全面禁止任何形式的廣播、攝影或錄影。然而，智慧眼鏡的普及讓「偷拍」變得極度容易——使用者不需要像拿出手機或相機那樣做出明顯的抬手動作，只需直視前方就能神不知鬼不覺地完成錄影。
雖然以Meta Ray-Ban為代表的主流智慧眼鏡都設有錄影指示燈，會在運作時閃爍以提醒他人，但這道防線在現實中極易被攻破。市面上已有不少改機玩家提供收費服務，能直接拆除或屏蔽該指示燈。雖然Meta近期宣稱將透過軟體更新，在偵測到LED遭物理破壞時直接鎖死相機功能，但對法院而言，最保險的做法依然是「一律在門口攔截」。
事實上，今年2月的一場高風險訴訟成為此法規加速通過的導火線。當時Meta執行長Mark Zuckerberg因社群媒體成癮的陪審團審判出庭作證，其隨行團隊人員配戴著Meta Ray-Ban智慧眼鏡護送其步入法院。
此舉引發了當案法官的高度緊張，當庭發出嚴厲警告，嚴禁任何人使用該裝置紀錄法庭過程。法官當時最深切的擔憂，便是陪審團成員的容貌與身分一旦遭到偷拍流出，將嚴重威脅司法審判的公正與生命安全。
隱私反彈海嘯蔓延：郵輪、駕駛規範陸續限制智慧眼鏡
而法院並非唯一對這項科技新品展現敵意的場所，隨著大眾對「無感隨拍」的焦慮感與日俱增，各行各業也陸續築起防線：
• 皇家加勒比郵輪 （Royal Caribbean）：今年稍早宣布，禁止旅客在船上的公共洗手洗手間、青少年活動區、醫療中心，以及賭場內配戴智慧眼鏡。
• 地中海郵輪 （MSC Cruises）：去年也基於隱私保護，對智慧眼鏡實施部分區域的禁用令。
• 伊利諾州立法機關：目前正研擬將智慧眼鏡納入駕駛禁用設備清單，試圖防範因眼鏡顯示資訊而導致的分心駕駛風險。
當「科技便利」撞上「隱私防線」，智慧眼鏡正重演Google Glass的歷史宿命？
紐約州這次對智慧眼鏡開出的全美第一槍，標誌著這項硬體產品正式從「新鮮的潮流玩物」走向「全面受規管的敏感設備」。
這不免讓人想起十多年前Google Glass剛誕生時，因為「Glasshole」一詞所引發的社會集體排斥感。然而，當年的Google Glass因為外型過於前衛、價格高昂且產能有限，最終並未真正走入大眾日常，其隱私爭議也隨著產品隱退而告一段落。
但在Meta與Ray-Ban的聯名推動下，智慧眼鏡在外觀上變得與一般時尚墨鏡或光學眼鏡幾乎相同，高階的AI語音與視覺助理功能更讓其出貨量節節攀升。當這項裝置真正達到「規模化普及」，加上外觀「隱蔽性」極高時，它對現有社會秩序、個人隱私乃至於司法公正的衝擊，就從理論上的隱憂變成實質的威脅。
目前紐約州法院的全面禁令只是冰山一角，可以預見的是，未來包含演唱會現場、電影院、溫泉大眾池，甚至是高階商務談判會議，類似的「進門前交出設備保管」規定將會遍地開花。
《原文刊登於合作媒體mashdigi，聯合新聞網獲授權轉載。》
討論區