雲台相機雙雄互撕！DJI與Insta360爆發專利大戰 互控抄襲口袋雲台相機與防震技術

相機品牌DJI 與Insta360 稍早針對旗下熱銷的口袋雲台相機 （Pocket Gimbal Camera）爆發激烈的專利 侵權訴訟，DJI率先指控Insta360剛發表的全新口袋雲台相機「Luna Ultra」抄襲其Osmo Pocket系列的設計與實用專利，而Insta360方面也迅速展開反擊，反訴DJI旗下多款熱門產品侵犯其雲台與防震技術專利。

DJI：Luna Ultra從外觀到追蹤技術皆為「抄襲」

根據外媒報導，DJI於6月11日正式向Insta360提起訴訟，聲稱後者推出的「Luna Ultra」侵犯其2項設計專利與4項實用專利。

DJI在訴狀中指出，Luna Ultra的基礎外觀幾乎完全照搬Osmo Pocket系列的設計特徵，包含：加長型的手持機身、連接機身與雲台臂的頸部設計、實體滾輪與錄影按鍵的配置，以及象徵性的「可旋轉螢幕」。此外，DJI也強調Insta360侵犯其雲台追蹤技術相關實用專利。

為此，DJI正尋求法院祭出「永久禁制令」 （Permanent injunction），要求禁止Insta360在美國銷售Luna Ultra。同時，DJI也要求對方支付合理的權利金賠償、繳回該產品至今的所有利潤 （Profit disgorgement），並且針對其「蓄意侵權」行為尋求進一步的懲罰性賠償。

Insta360提反訴：DJI才是侵犯防震技術的一方

面對DJI的強硬攻勢，Insta360隨即提出反訴，指控DJI的產品實際上才是侵犯專利的一方。

Insta360表示，DJI侵犯其多達5項的專利，內容涵蓋「雲台防震、雲台方向控制、相機平滑穩定、遙測數據疊加，以及全景影片防震」等關鍵技術。受牽連的DJI產品線涵蓋極廣，包含Osmo Pocket系列、Ronin （如影）系列穩定器、Osmo Mobile手機雲台，甚至連Osmo 360都在指控名單內。

Insta360官方更在聲明中反擊指出，Luna Ultra內部的核心技術，完全是基於該公司多年來獨立研發的心血，而且技術脈絡可明確追溯至自家的Link系列網路攝影機與Flow系列手機雲台，絕非對競爭對手產品的抄襲。

FCC禁令發酵，DJI借殼「Xtra」力抗Insta360

這場專利互控的背後，其實隱藏著雙方在美國市場截然不同的處境與戰略考量。

事實上，DJI在今年4月就已經推出足以與Luna Ultra正面對決的新一代Osmo Pocket 4，但DJI目前在美國的實體銷售能力正受到嚴格限制。去年12月，美國聯邦通訊委員會 （FCC）正式將DJI列入「受管制清單」 （Covered List），禁止其在美國取得新設備的認證與銷售外國製造的無人機與相機。

為了繞過這項禁令，DJI正透過一個名為「Xtra」的全新品牌來繼續在美國市場販售相機 （例如外型與規格神似Osmo Pocket 4的Xtra Muse 2 Pro）。在這樣被動的市場局勢下，若DJI能夠透過專利訴訟成功爭取到對Insta360 Luna Ultra的永久禁制令，將能有效牽制對手進一步擴張市場，讓雙方在美國市場的競爭回到「相對平等」的起跑點。

分析觀點：兩雄競爭背後，是口袋雲台相機市場的「同質化」困境

從DJI與Insta360這次的專利戰爭可以看出，口袋型雲台相機的發展已經來到了一個物理設計上的瓶頸。當你必須把一組三軸機械雲台、高畫質鏡頭與一塊監看螢幕，全部塞進如同口紅般大小的機身中時，最符合人體工學與散熱限制的「最佳設計方案」，最終往往會殊途同歸 （就像輕薄筆電最終普遍的設計，幾乎大同小異）。

DJI的Osmo Pocket雖然是這個品類的開創者，但Insta360憑藉在360度全景相機與軟體防震演算法上的優勢，正快速侵蝕DJI的Vlogger核心客群。這次DJI選在Insta360新品發表之際發動訴訟，其防禦性與商業牽制的意味極為濃厚。

特別是在遭遇美國FCC禁令打壓的敏感時刻，DJI除了嘗試用「Xtra」這類品牌突圍外，透過專利戰來阻擋最大的競爭對手鋪貨，不失為一種「爭取時間」的戰術。對於消費者而言，這場官司短期內或許不會影響產品的購買，但長遠來看，若這類高度同質化的硬體設計最終被少數廠商的專利牆給鎖死，恐怕將不利於這個利基市場的持續創新與價格競爭。

《原文刊登於合作媒體mashdigi，聯合新聞網獲授權轉載。》