買了昂貴的智慧型手機 ，究竟該不該貼上螢幕保護貼 ？有網友在PTT發文質疑，自己換過十多支手機從未貼過保護貼，認為「本來螢幕就不容易破，保護貼根本是智商稅吧？」貼文一出，許多過來人紛紛指出，保護貼的價值在於「防細沙刮傷」、「維持二手 轉賣殘值」，若刮傷一條痕跡，轉賣價差 恐高達數千甚至上萬元。
原PO發文表示，自己這輩子使用過十幾支手機，向來崇尚裸機手感，從未貼過任何螢幕貼，每次看到有人手機保護貼已經磨花、碎裂還不更換，宣稱是保護貼「代為受過」才保住面板，讓他懷疑這純屬心理作用，認為現代手機螢幕強化玻璃本身就相當堅固。
對此，許多3C玩家紛紛點出迷思，強調保護貼最無可取代的功用是「防刮」而非「防摔」。不少人指出，原廠玻璃硬度雖高，但日常空氣中落下的灰塵、褲袋或包包內的細沙大多含有「石英」成分，莫氏硬度高於一般玻璃，一旦手機與鑰匙、零錢在包中摩擦，或是手指帶著微塵滑動，螢幕表面極易留下無法消除的細微刮痕。網友分析，長時間裸機使用會逐步磨耗原廠出廠附帶的抗指紋疏油層，時間一久螢幕容易顯得油膩且難以擦拭，貼上平價保護貼反而能在滑順度下降或刮花時隨時撕除換新。
除了防刮考量，現代消費者更換手機週期縮短，「二手殘值」也成了多數人堅持貼膜的關鍵主因。支持貼膜的網友表示，高階旗艦機動輒三至四萬元，若維持螢幕完美無瑕，日後舊換新折抵或在二手市場轉賣時能談到極佳價格，「一旦螢幕中間多了一條明顯刮痕，二手收購價直接被大刀砍五千到一萬元，相較之下買張保護貼根本花不了多少錢」。
此外，對於是否為「智商稅」的定義，網友指出，如今電商平台一張鋼化玻璃貼或水凝膜僅需幾十元到一兩百元，還附贈貼膜神器，自己動手貼毫無難度，「幾十塊錢的耗材能買個保險，算哪門子智商稅？」倒是動輒要價上千元的高價保護貼，被不少用路人認為毛利過高、溢價過大，若非追求特定防窺、抗藍光或類紙膜霧面需求，平價耗材便已足夠提供防護。
針對經常手滑摔機的粗心族群，有網友提醒，手機螢幕摔裂通常是因為邊角直接著地，導致應力集中破裂，單靠薄薄一張玻璃貼很難完全吸收衝擊，建議使用四角加高加厚的防摔保護殼，才能避免一摔就碎。
討論區