AI重點
文章重點整理:
- 重點一:OpenAI與五角大廈的合約引發高層動盪,負責人請辭。
- 重點二:Caitlin Kalinowski批評缺乏安全護欄與治理機制。
- 重點三:OpenAI強調不支持監控與自主武器的發展。
繼Anthropic 拒絕與美國國防部 (DoD)妥協,進而遭美國政府將其列入「供應鏈風險」名單後,OpenAI 迅速接下五角大廈合約的決定,如今也在其內部引發了高層動盪。OpenAI機器人部門負責人Caitlin Kalinowski透過社群平台宣佈請辭消息,並且嚴厲批評公司在與軍方合作時過於草率,未能事先界定明確的「安全護欄」 (Guardrails)。這起人事大地震再次突顯AI業者在商業利益、國家安全與道德底線之間的激烈拉扯。
踩到道德紅線?「缺乏人類授權的致命自主權」
Caitlin Kalinowski過去曾在Meta負責領導AR眼鏡等硬體開發,在2024年底風光加入OpenAI擔任機器人與消費性硬體部門負責人,而這段合作關係卻因為OpenAI近期與美國國防部的軍事合約而戛然而止。
在X上發文證實請辭消息,Caitlin Kalinowski直言不諱地指出她的擔憂:「在沒有司法監督的情況下對美國人進行監控,以及在沒有人類授權的情況下賦予系統致命的自主權,這些『底線』理應得到比現在更多的審慎考量」。
I resigned from OpenAI. I care deeply about the Robotics team and the work we built together. This wasn’t an easy call. AI has an important role in national security. But surveillance of Americans without judicial oversight and lethal autonomy without human authorization are…
— Caitlin Kalinowski (@kalinowski007)March 7, 2026
她在回應其他貼文時進一步解釋,這項與美國國防部的合作宣佈得過於倉促,根本沒有明確定義出安全護欄,並且強調這「首先且最重要的是一個治理問題」。作為負責將AI帶入實體世界 (機器人硬體)的最高主管,她對於AI可能被直接應用於自主武器系統的抗拒,顯然比純軟體部門來得更加強烈。
To be clear, my issue is that the announcement was rushed without the guardrails defined. It's a governance concern first and foremost. These are too important for deals or announcements to be rushed.
— Caitlin Kalinowski (@kalinowski007)March 7, 2026
OpenAI官方急滅火:已劃定「不監控、不涉及自主武器」紅線
面對高層的出走,OpenAI官方隨後證實Caitlin Kalinowski的請辭,同時也對此做出聲明,表示理解人們對這些議題有著「強烈的看法」,承諾將繼續與相關各方進行討論。不過,公司也明確表態「不支持」Caitlin Kalinowski所提出的指控前提。
OpenAI在聲明中重申其立場:「我們相信與五角大廈的協議,為負責任的國家安全AI應用創造了一條可行的道路,同時我們也明確劃定了紅線:絕不進行國內監控,也絕不開發自主武器」。
餘波盪漾:與Anthropic的路線分歧
Caitlin Kalinowski的辭職,可說是OpenAI決定與國防部簽署合約後,至今最高調、也最具破壞性的內部反彈。
就在這起事件發生前不久,OpenAI的競爭對手Anthropic才因為拒絕解除關於「大規模監控」與「開發完全自主武器」的AI安全護欄,而遭到五角大廈封殺。相較於Anthropic強硬不妥協,OpenAI執行長Sam Altman雖然承諾會修改與國防部的合約,明文禁止對美國人進行間諜活動,但這種「先簽約、後補救」的作法,顯然無法說服內部重視AI倫理的高階主管。
《原文刊登於合作媒體mashdigi,聯合新聞網獲授權轉載。》
精華 FAQ
-
Caitlin Kalinowski辭職主要因為對OpenAI與五角大廈的合作表示不滿,認為決策過於草率,缺乏必要的安全護欄和治理機制,這引發了她的道德擔憂。
-
OpenAI確認Caitlin Kalinowski的請辭,並表示理解人們對相關議題的強烈看法,承諾將持續討論,但強調不支持她的指控,重申不會從事監控或開發自主武器。
-
這起事件突顯了AI業者在商業利益、國家安全及倫理底線之間的矛盾,可能促使業界對AI的治理與倫理標準進行更深入的討論與反思。

討論區