OpenAI 再出招反擊 Apple 蘋果！批評侵害商業機密指控缺乏具體事實 要求法院直接駁回訴訟

Apple 蘋果 與 OpenAI 的商業機密訴訟又有新消息。據外媒報導，OpenAI、io Products，以及兩名前蘋果員工再次向法院遞交文件，要求直接駁回蘋果的訴訟，而且這次還主張以「不得重新起訴」的方式結案。也就是說，如果法院接受 OpenAI 的要求，就代表蘋果之後不能修改訴狀，再以相同主張重新提告。

Apple 指控前員工帶走機密，OpenAI 要求法院直接駁回

這起訴訟要追溯到 2026 年 7 月，蘋果對 OpenAI、io Products，以及 Chang Liu、Tang Tan 提起訴訟，指控不當取得未發表產品、零組件、製造流程與供應商等機密資訊，藉以加速 OpenAI 的 AI 硬體開發。

蘋果也向法院聲請禁制令，希望在案件審理期間，禁止 OpenAI 與其他被告存取、使用或揭露相關資訊，同時要求加速證據調查。

OpenAI 等被告則要求法院駁回案件，認為蘋果沒有清楚指出哪些資訊屬於受到法律保護的商業機密，也沒有具體說明這些資料到底是怎麼被取得、揭露或使用。

蘋果則反駁，強調已經在訴狀中列出具體商業機密與相關行為，也認為 OpenAI 只是針對部分事件提出另一種解釋，並沒有真正回應指控本身。

OpenAI：Apple 沒把商業機密和侵占行為連起來

外媒報導，OpenAI 在最新文件中維持原本立場，認為蘋果的回應還是沒有補足訴狀中的問題。

OpenAI 主張，如果蘋果要依照美國《營業秘密防衛法》（Defend Trade Secrets Act，簡稱 DTSA）提出商業機密侵占指控，就必須清楚說明被主張的商業機密到底是什麼、為什麼受到法律保護，以及特定被告到底是怎麼不當取得、揭露或使用這些資訊。

OpenAI 認為，蘋果迄今仍然是用比較廣泛的類別描述相關資料，沒有把特定資訊和特定被告的行為完整連起來。

這也成為雙方現在主要的爭議。蘋果認為目前的訴狀內容已經足以讓案件繼續審理，但 OpenAI 認為，蘋果提出的內容仍有太多地方建立在推論之上。

「要求帶零件」是否等於取得機密成為爭點

針對蘋果的指控，OpenAI 反駁表示，蘋果在訴狀中把多個行為直接推論成商業機密已遭取得或使用。

舉例來說，蘋果指控有面試者被要求攜帶「零件」，OpenAI 認為這並不代表被告實際取得了機密資訊；同樣地，面試者在面試之前下載公司內部資料，也不等於在面試過程把資料交給 OpenAI。

OpenAI 更進一步指出，有人詢問蘋果專案內容，也不代表對方實際取得受到保護的商業機密，更不能將一名被告的行為，直接延伸成另一名被告已經取得或使用相關資訊。

換句話說，OpenAI 這次不是否認所有事件都曾經發生，而是主張蘋果從「可疑行為」推論到「商業機密遭到侵占」的過程中，缺乏足夠具體的事實。

OpenAI 要求以「不得重新起訴」方式駁回

OpenAI 在最新文件中，主要從幾個方向挑戰蘋果的訴訟，包括沒有具體指出哪些資訊屬於商業機密、沒有清楚說明每一名被告到底做了什麼，也沒有充分說明因此造成哪些損害。

同時，OpenAI 也要求法院一併駁回蘋果依法提出的相關主張。

這次比較值得注意的是，OpenAI 要求法院以「with prejudice」的方式駁回案件。這代表如果法院接受這項要求，蘋果將不能修改訴狀之後，再以相同法律主張重新提告。

10 月 1 日聽證成下一個關鍵時間點

目前 OpenAI 的駁回聲請、蘋果的反對意見，以及 OpenAI 最新回覆都已經提交到法院，雙方的書面攻防大致告一段落。

外媒報導指出，法院預計於 10 月 1 日舉行聽證會，屆時法官將判斷蘋果目前提出的訴狀內容，是否已經足以支持商業機密侵占指控，讓案件繼續往下審理。

如果法院不接受 OpenAI 的駁回要求，這起訴訟將繼續進入後續程序；但如果法院同意 OpenAI 的主張，甚至接受以「不得重新起訴」的方式駁回，那麼這起訴訟就可能在這個階段告一段落。

《原文刊登於合作媒體三嘻行動哇，聯合新聞網獲授權轉載。》